JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Beitrag: <blockquote data-quote="JeMe" data-source="post: 443477" data-attributes="member: 8049">Holger,ich habe grundsätzlich gar nichts gegen Produkte aus China.Man darf halt nur nicht alles pauschalisieren.Ich kann mich doch nicht hinstellen und es bei einem Konkurenten pauschal als Schrott bezeichnen, selbst aber aus dem Land die Produkte ordern.Das passt einfach nicht und ist unseriös.Mir geht der Rechtstreit der beiden Firmen eigentlich meilenweit am Arsch vorbei.Jedoch ist es die Kölner Fraktion, die das immer und immer wieder in jedem geeigneten Thread hochholt und neu aufbrüht.Mittlerweile wird das auf Händler und auch auf Besitzer ausgeweitet. Der einzige Beweggrund scheint die Frage zu sein: "Wie kann ich dem Unternehmen Schaden zufügen; die Schädigung dritter ist dann halt ein Kollateralschaden.Herr Jansen sollte zu den von ihm geposteten Mängeln und Prüfungen mal einfach eine Versicherung an Eides statt abgeben, auf dessen Grundlage man dann seine BE ausbaut und überprüfen lässt.Das sollte doch kein Problem sein.Meine Freizeit kostet mich das nicht großartig. Ich habe ein gutes Gedächtnis und weis meist wo und wie ich was finde.Ich bin in den Foren schon mindestens so lange unterwegs wie du auch.Auslöser dieser Sache waren die Äußerungen aus Köln in dem mittlerweile gesperrten Thread zu den Probs mit der RD2TI350  :wink: Und wenn ich das alles einstellen würde, was da an Posts gelaufen ist, würden so manchem die Augen aufgehen.Da nützen dann auch Löschaktionen, die ohne Zweifel gefahren wurden, nichts mehr.Gruß in die NachbarschaftJens</blockquote>

Authentifizierung: Wie heißte eine bekannte Vorfahrtsregel? Rechts vor...