JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Beitrag: <blockquote data-quote="Tancho-Showa-chan" data-source="post: 209664" data-attributes="member: 5212">Oh mein Gott, rosa Kaninchen... die sehen doch dann aus wie Pantoffeln  :lol: Ich hab eigentlich nichts gegen neue Varietäten... bin gerne offen für Neues Solange sie die Tiere nicht vollständig überzüchten und sie nicht so ... "hübsche" Körperdeformationen wie bei diversen Goldfischen reinzüchten... so Knubbel auf dem Kopf und Glubschaugen, viel zu dicker Körper und doppelt- und dreifache Schwanzflosse... (Sorry an alle Goldfisch-Liebhaber, aber ich persönlich finde diese Tiere nicht sonderlich hübsch, aber ist ja Geschmackssache)So wie bei dem Freund hier:<a href="http://www.rafflesgold.com/forums/uploads/1169986420/gallery_9_4_43418.jpg" target="_blank">http://www.rafflesgold.com/forums/uploa ... _43418.jpg</a>Nur finde ich es irgendwie ein bissl blöd, die Tiere in dem einen Jahr noch als Grotte zu bezeichnen und den anderen Fischen zum Fraß vorzuwerfen und sie im nächsten Jahr als den Farbschlag überhaupt anzubieten... ist irgendwie ein wenig diskriminierend für die betroffenen Fische, oder? <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f609.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=";)" title="Wink    ;)"  data-smilie="2"data-shortname=";)" /></blockquote>