Menü
Startseite
Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Empfohlene Inhalte
Neue Beiträge
Profilnachrichten
Neueste Aktivitäten
Mitglieder
Zurzeit aktive Besucher
Profilnachrichten
Profilnachrichten suchen
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
Startseite
Foren
Teich Forum
Technik
Welches Biofiltermaterial für den Vliesfilter
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Beitrag
<blockquote data-quote="Karl der Koi" data-source="post: 513671" data-attributes="member: 2984"><p>Hallo,</p><p></p><p>richtig. Genau so ist es auch. Ich habe nicht nur in der Mamokammer immer wieder diese Ergebnisse bzw. Beobachtungen gemacht. Auch in den anderen Kammern, war es immer das selbe. </p><p></p><p>17-er hatte die nase um Längen vorn.</p><p></p><p>Es muß mit der inneren Anströmung und der Verbindung zw. äußerer Form und der damit verbundenen " Abrubbelung des Belages " im Moving Beat zusammenhängen. </p><p></p><p>12, 13, 14 kamen alle da nicht mit. Nur muß man auch bedenken, das 12,13,14 in KLL flache Außenwendeln haben. Dadurch sind sie rallatif glatt , und können sich besser " Abrubbeln " . Bei einer Spitzen Außenwendel geht das nicht. Daher ist hier der Belag auf der Stelle weit besser vor " Abrubbeln " geschützt. </p><p>Auch ist in den 17-ner der Abstand im Inneren natürlich größer. Was wiederum eine bessere Anströmung gewährleistet. </p><p></p><p>Ich habe schon 9,12,13,14,17,25 alles getestet. Das 17-er war immer das Besste davon. Der Erfolg muß in der Geometrie des 17-er liegen. Hier scheint alles pefeckt auf einander abgestimmt zu sein. Denn das Material ist immer gleich.</p><p></p><p>Grüßle <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile :)" data-smilie="1"data-shortname=":)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Karl der Koi, post: 513671, member: 2984"] Hallo, richtig. Genau so ist es auch. Ich habe nicht nur in der Mamokammer immer wieder diese Ergebnisse bzw. Beobachtungen gemacht. Auch in den anderen Kammern, war es immer das selbe. 17-er hatte die nase um Längen vorn. Es muß mit der inneren Anströmung und der Verbindung zw. äußerer Form und der damit verbundenen " Abrubbelung des Belages " im Moving Beat zusammenhängen. 12, 13, 14 kamen alle da nicht mit. Nur muß man auch bedenken, das 12,13,14 in KLL flache Außenwendeln haben. Dadurch sind sie rallatif glatt , und können sich besser " Abrubbeln " . Bei einer Spitzen Außenwendel geht das nicht. Daher ist hier der Belag auf der Stelle weit besser vor " Abrubbeln " geschützt. Auch ist in den 17-ner der Abstand im Inneren natürlich größer. Was wiederum eine bessere Anströmung gewährleistet. Ich habe schon 9,12,13,14,17,25 alles getestet. Das 17-er war immer das Besste davon. Der Erfolg muß in der Geometrie des 17-er liegen. Hier scheint alles pefeckt auf einander abgestimmt zu sein. Denn das Material ist immer gleich. Grüßle :) [/QUOTE]
Authentifizierung
Wie heißte eine bekannte Vorfahrtsregel? Rechts vor...
Antworten
Startseite
Foren
Teich Forum
Technik
Welches Biofiltermaterial für den Vliesfilter
Oben