Mikrobiologie
Mitglied
Hallo Michael,
Zitat aus Bird Damage at Aquaculture Facilities:
Ultrasonics. In general, birds do not hear in the ultrasonic range and fish-eating birds have not been shown to be repelled by ultrasonics.
Zitat: There is no evidence that ultrasonic devices deter birds (Hamershock, undated). In
fact, evidence indicates that most species of birds do not hear in the ultrasonic range
(>20kHz) (Erickson et al. 1992, Harris & Davis 1998) and so there is no biological
basis for their use. Haag-Wackernagel (2000) and Woronecki (1988) both found that
pigeons were undeterred by an ultrasonic system.
Vögel sind für einen Flughafen ein großes Problem. Für deren Vertreibung wird der Einsatz von Ultraschall als nicht empfehlenswert eingestuft.
das etwas angewandt wird bedeutet nicht, dass es auch effektiv ist.mkburg schrieb:
Zitat aus Bird Damage at Aquaculture Facilities:
Ultrasonics. In general, birds do not hear in the ultrasonic range and fish-eating birds have not been shown to be repelled by ultrasonics.
Zitat: There is no evidence that ultrasonic devices deter birds (Hamershock, undated). In
fact, evidence indicates that most species of birds do not hear in the ultrasonic range
(>20kHz) (Erickson et al. 1992, Harris & Davis 1998) and so there is no biological
basis for their use. Haag-Wackernagel (2000) and Woronecki (1988) both found that
pigeons were undeterred by an ultrasonic system.
Vögel sind für einen Flughafen ein großes Problem. Für deren Vertreibung wird der Einsatz von Ultraschall als nicht empfehlenswert eingestuft.
