JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Nachricht: <blockquote data-quote="Racamaja" data-source="post: 268468" data-attributes="member: 2316">Hallo Jürgen  <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile    :)"  data-smilie="1"data-shortname=":)" /> ich glaube Du bringst da was durcheinander <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f633.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":oops:" title="Oops!    :oops:"  data-smilie="10"data-shortname=":oops:" /> aber egal passt scho <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile    :)"  data-smilie="1"data-shortname=":)" />Bei mir wird freigestrahlt und die Tauch-UVC soll in die letzte Kammer meines Filters :!: Die Konstruktion ist von Franz ( fbr ) und da hatte ich ja auch schon gesagt das die in meinen Augen kontraproduktiv sei und er sich die Vorteile wie Verweildauer bzw Bestrahlungsdauer und geringerem Energieaufwand durch den Einbau der Tauch-UVC in ein Gehäuse zunichte macht  :!: Hatte ich auch schon ein paar Beiträge vorher geschrieben.Was mich stutzig gemacht hatte waren die Aussagen von Dir und Armin bezüglich eventueller Schädlichkeit UVC bei direkter Bestrahlung gegenüber GfK. Aber das hat Armin ja schon erklärt.Gruß Ralph <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f600.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":D" title="Big Grin    :D"  data-smilie="8"data-shortname=":D" /></blockquote>

Verifizierung: Eine Hilfe zur Fahrbahnüberquerung für Fußgänger heißt? Zebra...