JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Beitrag: <blockquote data-quote="Mikrobiologie" data-source="post: 495284" data-attributes="member: 7611">Hallo Frank,das würde auch nicht so viel bringen. Äußerst man eine andere, für diese "Experten" unpassende Meinung, kommt schnell das Argument "hat keine Ahnung, ist nur Theoretiker".Das der Neubesatz mit Koi (und anderen Fischarten) ein erhebliches Risiko bedeutet sollte eigentlich Stand des Wissens sein. Und wenn ich mir einen Stör oder Barsch (z.B.) aus einem KHV Habitat in meinen Teich einsetze ist die Entwicklung vorhersehbar. Bei diesen potentiellen Carriern nützt auch keine Quarantäne.Zu behaupten, Vögel übertragen den Virus mit Wasser in ihrem Gefieder hat in etwa eine Wahrscheinlichkeit wie die Aussage, der Teich wird durch einen Meteoriteneinschlag zerstört.Dieser Mythos hat wohl seinen Ursprung aus Erkenntnissen in Israel. Dort wurde der Virus vermutlich in einigen wenigen Fällen von Reihern, Kormorane etc. mittels infizierter Karpfen von einem Teich zum Nachbarteich transportiert.Eine Studie über die Ausbreitung von KHV in Großbritannien brachte recht eindeutige Resultate. Fast immer wurde die Infektion durch infizierte Karpfen/Koi verbreitet. Einen kleinen Beitrag leistete der Eintrag von unbehandeltem Wasser aus infizierten Teichen in andere Bäche und Seen. Selbst Angelequipment wird inzwischen nicht mehr als höheres Risiko für die Verbreitung von KHV unter Karpfen eingestuft.Ein weiterer Faktor für die Ausbreitung in natürliche Habitate war die "Tierliebe" von Fischbesitzern. Die haben sich ihrer überdrüssigen Koi und Goldfische per Einsatz in natürliche Gewässer entsorgt.</blockquote>

Authentifizierung: Eine Hilfe zur Fahrbahnüberquerung für Fußgänger heißt? Zebra...