JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Beitrag: <blockquote data-quote="michael w" data-source="post: 605269" data-attributes="member: 8229">Hallo,vielleicht schreibe ich es halt noch ein mal etwas einfacher, was ich eigentlich ausdrücken wollte.Die Hersteller und auch die Vertreiber von Futtermittel, wissen schon, wie man etwas darstellen sollte, um es interessant erscheinen zu lassen. Ein Futter setzt aus sich tierischen und pflanzlichen Produkten zusammen.Mal unabhängig von der Qualität steht das Produkt mit dem prozentual größten Anteil  vorn.Tierische Produkte ( hochpreisiger) an erster Stelle daher der gerechtfertigte höherer Preis??????Nun könnte man davon ausgehen, steht zum Bsp. Fischmehl vorn, das das Futter da Fischmehl an 1. Stelle stehtetwas höherwertig ist und höhere tierische Anteile aufweist ( 1. Stelle).Aus meiner Sicht kann aber das auch irreführend sein.Es kann auch  sein, das ein pflanzliches Produkt vorn steht und erst an 2. Stelle und an 4. Stelle ein tierisches Produkt.In Summe kann die 2. und 4. Stelle aber einen höheren Anteil an tierischen Erzeugnissen ergeben.Zitat aus den Text" Demnach lassen sich die ersten Schlüsse für ein qualitativ hochwertiges Futter ziehen"weiteres Zitat" Proteine pfl. Ursprungs sind für Koi schlechter als tierische Proteine"Betrachtet man also nur die erste Stelle und rechnet die anderen Komponente nicht aus kann das irreführend sein.Und wie vorn geschrieben, ist die erste Stelle bei vielen Futter nur um 0, ( Null Komma) höher.</blockquote>