JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Beitrag: <blockquote data-quote="Juergen-h" data-source="post: 335728" data-attributes="member: 8309">Hallo Andreas, Betrug definiert sich ein wenig anders, weswegen deine Formulierung hier auch völlig deplatziert ist. Damit solltest du ein wenig sorgsamer umgehen. Auch solltest dieses Thema gerade im Hinblick auf Mike nicht zu breit treten. Denke auch an die anderen Haie in diesem Karpfenteich. Wie so viele andere Dinge auch. Ich habe daran allerdings kein Interesse und von mir aus müssen auch keine schlafenden Hunde geweckt werden.Ich hoffe sehr, dass du beruflich keine Berührungspunkte mit dieser Materie hast. Nicht nur für dich. Zeige mir einfach mal in welchem Bereich von 0-2 die 230V~ überhaupt zulässig sind, bevor du dich in den einzelnen Bereichen verirrst. Ist dir SELV ein Begriff? Zeige mir dieses Bauteil mal bei diesem TF. Der Bereich 0 beschränkt sich übrigens nicht nur auf das Schwimmbad oder den Teich ansich, sondern umfasst auch alle offenen Wasserbehälter die direkt mit dem Schwimmbad verbunden sind und sich noch innerhalb Bereich 1 befinden. Beispielbilder aus der VDE betrachten ist eine Sache. Man muss diese aber auch richtig interpretieren können, denn so eindeutig, wie sich das oberflächlich darstellt, ist das gar nicht. Steht der TF in einem geschlossenen Bauwerk unterhalb des Teichniveau, dann kann dieser Aufstellort im Schadensfall geflutet werden und genau dem muss man seitens der Elektrik auch Rechnung tragen. Das ist keine Bitte, sondern eine Pflicht. Und in diesem Zusammenhang ist die Forderung nach IP68 eindeutig.  Dann frage dich mal warum das so ist.Also ist er auch nicht manipulationssicher, gemäß der Forderung aus der entsprechenden Richtlinie. Hier zählt die Verhältnismäßigkeit der Mittel, die für eine Manipulation eingesetzt werden müssen. Ein Stöckchen oder ein kleinerer Kinderfinger sind diesem Sinne durchaus als verhältnismäßig anzusehen.   Eigentlich vermeide ich es solche Dinge zu kommentieren. Doch hierzu passt mal wieder ein klasse Spruch einer meiner ehemaligen Profs.  "Die dümmsten Beispiele machen die besten Argumente zu nichte!"  Nimms sportlich, denn der Spruch ist echt gut. <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":-)" title="Smile    :-)"  data-smilie="1"data-shortname=":-)" /> Und woher willst du das so genau wissen? Hören sagen etwa?  Unterhalte dich doch mal mit Hans, der weiter oben auch etwas hierzu geschrieben hat. Genau. So läuft das in dieser Szene eigentlich immer ab. Ständig sind die dummen Kunden an allem Schuld, die alles völlig falsch gemacht haben. Diese Sprüche kann ich schon nicht mehr hören. Bei einigen dieser Kandidaten fehlt zum Verhalten nur noch der weiße Kittel und das Stetoskop um den Hals. Wenn für dich bereits der nackte Hinweis auf offensichtliche Fehler als "wettern" ausgelegt wird, dann scheinst du einer derjenigen in der Forenwelt zu sein, der immer nur über die Sonnenseiten etwas lesen möchte. Ich sehe das ein wenig anders und vertrete die Ansicht, dass auch Mängel der Masse dargestellt werden müssen. In allen Foren, die ich sonst noch so besuche, und egal aus welchen Bereichen, ist das ein fester Bestandteil vom ständigen Informationsaustausch. Wo kommen wir als Konsumenten denn hin, wenn in jeder Rezession zu einem Produkt nur noch die positiven Dingen zu lesen sind. Das ist ganz sicher auch nicht in deinem Interesse.</blockquote>

Authentifizierung: Wie heißte eine bekannte Vorfahrtsregel? Rechts vor...