Ohne jetzt die bisherigen Aussagen in Frage stellen zu wollen, es gibt Anlagen, die funktionieren mit NUR HelX nach Trommelfilter hervorragend. Ich hatte mir auch schon überlegt, eine Japanmattenkammer vor die große HelX-Kammer zu setzen und mir diesbezüglich Rat eingeholt.
Aus wissenschaftlicher Sicht gibt es KEINEN Grund für die Bereitstellung unterschiedlicher Besiedlungsflächen, wichtiger sei der korrekte Einsatz von Kuststoffkörpern in geschlossenen Kreislaufanlagen.
Dazu kommt aus meiner Sicht, dass die Teichwände, der Teichboden, die Rohrleitungen usw. bereits unterschiedliche Besiedlungsflächen darstellen, mit unterschiedlichen Diffusionsgradienten etc.
Für die Erstbesiedlung bei neuen Teichen gibt es sicher Filtermaterial, dass "schneller" aktiv ist, ob das nach Jahren und gereiften Teichen noch wirklich wichtig ist, mag jeder selbst entscheiden.
Wer weiß, ob mich nicht die "Praxis" eines Besseren belehrt und ich irgendwann einmal eine Japanmattenkammer vor die Helx-Tonne setze :wink:
Jetzt halte ich mich aber wieder zurück, das habe ich mir von erfahrenen usern abgeguggt 8)
Viele Grüße
Hans
P.S. Wer das Thema mit den unterschiedlichen Besiedlungsmaterialien ernsthaft hinterfragen möchte, der kann sich z.B. an Prof. Dr. Hans-Curt Flemming wenden, einer der führenden Biofilmforscher in Europa. Ich hatte schon mal vor längerer Zeit mit ihm Kontakt, damals ging es um Siporax und Co.