PondSupport Algenpulver neue Analyse
- Ersteller Kuckuck Bernd
- Erstellt am
Hi,
es werden andere Zinkverbindungen daraus wie z.B. Zinksulfat oder Zinkchlorid u.a. und diese sind sehr wohl wasserlöslich.
So gibt es auch Fadenalgenmittel mit Zink, welches man in einem Säckchen in den Filter hängen soll. So lösen sich schön langsam Zinkverbindungen, die dann auch wasserlöslich sind.
Gruß Armin
es werden andere Zinkverbindungen daraus wie z.B. Zinksulfat oder Zinkchlorid u.a. und diese sind sehr wohl wasserlöslich.
So gibt es auch Fadenalgenmittel mit Zink, welches man in einem Säckchen in den Filter hängen soll. So lösen sich schön langsam Zinkverbindungen, die dann auch wasserlöslich sind.
Gruß Armin
arminio schrieb:
hallo,
das sagt der richtige welcher in diesem Thread
http://www.koi-live.de/ftopic26467.html
solchen geistigen Dünschiss postet, was genau NULL mit dem Thema zu tun hat.
arminio schrieb:
Dann auch noch mit Unwahrheiten umeinander schmeissen von wegen 10 Anbieter usw.
Erstmal vor der eigenen Tür kehren du Rießentroll
Mikrobiologie
Business Mitglied 
Hallo Armin,
2. vor den Analysenergebnissen: weil ich keine Probleme mit Fadenalgen habe.
3. nach der Analyse: weil ich mögliche Belastungen für den Teich und seine Bewohner so minimal wie möglich halten will. Dies gilt nicht nur für dieses Mittel.
4. nach der Analyse: weil es rechtlich betrachtet nicht ganz unkritisch ist dieses Mittel vorsätzlich in Gewässer einzubringen.
Ich behaupte auch nicht, das Mittel macht im Teich nichts aus. Fakt ist, es zerstört die Fadenalgen. Über den Wirkmechanismus finde ich - trotz intensiver Suche - einfach kaum Angaben. Vermutlich wirk das Zinkoxid als Kontaktgift auf die Algen, diese Wirkung nennt man Photokatalyse. Die Photokatalyse bewirkt, durch Zusammenspiel von Zinkoxid und UV-Licht, die Hemmung der Chlorophyllbildung in den Algenzellen. Dies führt wohl zum Absterben (Ausbleichen) der Fadenalgen. Dieser Mechanismus könnte auch eine Erklärung dafür sein, dass das Zinkoxid als Wirkstoff im Wasser nur feinst verteilt und nicht in Lösung gehen muß.
Jeder Teichbesitzer sollte für sich entscheiden, ob er das Mittel in den Teich einbringt. Das Für und Wider ist hier durch die unterschiedlichsten Personen (und Positionen) mehr als genug disskutiert worden.
Es gibt kaum noch neue Fakten, wenn man mal von der angekündigten Drittanalyse durch Gordon absieht.
Einen Konsens zwischen den beiden Parteien Anwender/Nichtanwender wird man nach meiner Ansicht hier ehe nicht finden können.
Gruß Mikrobe
1. vor den Analysenergebnissen: weil ich nichts in den Teich gebe ohne Angabe von Inhaltsstoffen.arminio schrieb:
2. vor den Analysenergebnissen: weil ich keine Probleme mit Fadenalgen habe.
3. nach der Analyse: weil ich mögliche Belastungen für den Teich und seine Bewohner so minimal wie möglich halten will. Dies gilt nicht nur für dieses Mittel.
4. nach der Analyse: weil es rechtlich betrachtet nicht ganz unkritisch ist dieses Mittel vorsätzlich in Gewässer einzubringen.
Ich behaupte auch nicht, das Mittel macht im Teich nichts aus. Fakt ist, es zerstört die Fadenalgen. Über den Wirkmechanismus finde ich - trotz intensiver Suche - einfach kaum Angaben. Vermutlich wirk das Zinkoxid als Kontaktgift auf die Algen, diese Wirkung nennt man Photokatalyse. Die Photokatalyse bewirkt, durch Zusammenspiel von Zinkoxid und UV-Licht, die Hemmung der Chlorophyllbildung in den Algenzellen. Dies führt wohl zum Absterben (Ausbleichen) der Fadenalgen. Dieser Mechanismus könnte auch eine Erklärung dafür sein, dass das Zinkoxid als Wirkstoff im Wasser nur feinst verteilt und nicht in Lösung gehen muß.
Jeder Teichbesitzer sollte für sich entscheiden, ob er das Mittel in den Teich einbringt. Das Für und Wider ist hier durch die unterschiedlichsten Personen (und Positionen) mehr als genug disskutiert worden.
Es gibt kaum noch neue Fakten, wenn man mal von der angekündigten Drittanalyse durch Gordon absieht.
Einen Konsens zwischen den beiden Parteien Anwender/Nichtanwender wird man nach meiner Ansicht hier ehe nicht finden können.
Gruß Mikrobe
Mikrobiologie
Business Mitglied
Hallo pischi,
Gruß Mikrobe
weil ein Hersteller normalerweise eine genaue Angabe zum Inhaltsstoff machen muß. Dafür nimmt er sich das Element (z.B hier Zink) und gibt dessen gesamte Konzentration im Futter an. Dies ist die einfachste und genaueste Analyse, ohne all zu viel Aufwand. Würde er im Futtermittel auf die gebundenen Zinkmengen nach der Verarbeitung eingehen, wäre der analytische Aufwand sicher immens. Außerdem würde er mögliche Betriebsgeheimnisse, wie die Formulierung der Zinkverbindungen, preisgeben.pischi schrieb:
Damit hast Du letztlich ins Schwarze getroffen :lol:.pischi schrieb:
Ist jetzt möglicherweise besser.pischi schrieb:
Gruß Mikrobe
waterfreak
Mitglied
Ich war das Wochenende über nicht online! Nun sind 4 Seiten dazugekommen bei dem Thema! Hab bei dem Post von peter Weber auf Seite 1 aufgehört zu lesen- Zitat:
Hallo Michi,
Du hast das Ganze noch nicht verstanden. Confused
1. Spühlt sich das Zink der Anwendung im Laufe eines Jahres, bei den Filterreinigungen und den Wasserwechseln doch immer wieder aus.
Reine Vermutung
2. Spielt es bei eim PH Wert von 8,9 sowieso keine Rolle mehr, den Deine Fische gehen dann sicherlich über den Jordan. Wink
Aha..... Alles klar! :roll:
Anhand dieses Threads kann man sehen was passiert wenn einige selbsternannte Mods und "Profis" aufeinandertreffen!
Lg
Michi
Hallo Michi,
Du hast das Ganze noch nicht verstanden. Confused
1. Spühlt sich das Zink der Anwendung im Laufe eines Jahres, bei den Filterreinigungen und den Wasserwechseln doch immer wieder aus.
Reine Vermutung
2. Spielt es bei eim PH Wert von 8,9 sowieso keine Rolle mehr, den Deine Fische gehen dann sicherlich über den Jordan. Wink
Aha..... Alles klar! :roll:
Anhand dieses Threads kann man sehen was passiert wenn einige selbsternannte Mods und "Profis" aufeinandertreffen!
Lg
Michi
waterfreak
Mitglied
Zitat Peter Weber:
Wenn ich die Schnautze wieder voll habe, dann lass ich den Thread sperren.
____________________________________
Bitte an den Adim oder einen der Modi`s :
Bitte diesen Beitrag hier beenden / schließen.
Danke für Euer Interesse.
:lol: Weiter so! Bernd for president!
:thumleft:
Wenn ich die Schnautze wieder voll habe, dann lass ich den Thread sperren.
____________________________________
Bitte an den Adim oder einen der Modi`s :
Bitte diesen Beitrag hier beenden / schließen.
Danke für Euer Interesse.
:lol: Weiter so! Bernd for president!
:thumleft:
Kuckuck Bernd
Mitglied
Jaaaaa, in Österreich gibt es wieder Strom
und waterfreak ist wieder online.
Beeile Dich mit den weiteren Postings, denn er wird sicherlich bald wieder abgeschaltet.
Ich bin der Meinung:
" Deine beiden Beiträge sind so unnötig wie dem Pabst seine Eier. " :evil:
Spar Dir`s doch. :evil:
und waterfreak ist wieder online.
Beeile Dich mit den weiteren Postings, denn er wird sicherlich bald wieder abgeschaltet.
Ich bin der Meinung:
" Deine beiden Beiträge sind so unnötig wie dem Pabst seine Eier. " :evil:
Spar Dir`s doch. :evil:
waterfreak
Mitglied
Ich hab immer Strom! zauberwort Photovoltaik!
:lol:
Ich muss wie du jeden Sch.... kommentieren... Sonst überholst du mich mit den postings..... 1 Jahr und 1200posts.... :roll:
:lol:
Ich muss wie du jeden Sch.... kommentieren... Sonst überholst du mich mit den postings..... 1 Jahr und 1200posts.... :roll:
waterfreak
Mitglied
:thumleft:
waterfreak
Mitglied
peter weber schrieb:
Schreibt mir einer vor der diese Aussage macht:
2. Spielt es bei eim PH Wert von 8,9 sowieso keine Rolle mehr, den Deine Fische gehen dann sicherlich über den Jordan. Wink
Wenn man sich nicht auskennt sollte man die Finger still halten und einfach nur mitlesen und lernen!
Lg
Michi
Kuckuck Bernd
Mitglied
waterfreak schrieb:
Ja Michi,
das nennt man " aktive Teilnahme am Forenleben " :lol: :lol:
Dabei zählen nicht die Anzahl der Postings, sondern deren Inhalt.
Sprich:
Nicht die Quantität sondern die Qualität ist ausschlaggebend vor allem aber auch die Wertigkeit für die Allgemeinheit. :lol: :lol:
Und nicht die dauernden Angriffe gegen Einzeluser. :evil:
Wenn Du jetzt mal noch nachsiehst, wieviel Zugriffe auf die drei Themen PondSupport durchgeführt wurden, kannst Du das allgemeine Intersse erkennen.
Vergleiche mal mit Deinem Beitrag: Voten für.....
Schade nur dass diese Beiträge immer wieder, von einigen zugemüllt und damit aufgeblasen wurden.
Genau so geht es jetzt mit Deinen beiden Beiträgen wieder los.
So und jetzt lies Dir bitte nochmal die Forenregeln Nr. III durch.
