OlympiaKoi
Business Mitglied
Es sei denn die pH-Sonde muss neu kalibriert werden.
Grüße,
Frank
Grüße,
Frank
Eine Bewertung , besonders in einer Problemsituation, kann nur so gut sein wie die gemessenen Werte belastbar sind. Das ist eigentlich so selbstverständlich, dass man sich nur wundern kann mit was da teilweise Werte ermittelt werden.Es sei denn die pH-Sonde muss neu kalibriert werden.
Was hat die Futtermenge mit der Teichgröße zu tun ?Dein Wissen über Wasserwerte würde ich schon als Leichtsinig bezeichnen.
Das die Werte nicht stimmen oder kritisch sind solltest du wissen.
500 g Futter ist schon nicht wenig bei deiner Teichgröß.
Michael
Ammoniak ist im Grenzbereich bezogen auf mittel- bis langfristige Haltung.Das zu den Werten.
Sorry, aber das ist Unsinn. Fehlerhafte Bedienung hat doch nichts mit der Qualität einer Methode zu tun.Ich bekomme kein digitales Meßgerät, da die alte Vorgehensweise zwar länger dauert,
aber meiner Meinung nach nicht so fehleranfällig ist wie die neue digitale.
Ich meinte, dass der Teich nicht gerade gering besetzt ist (Aufgrund der Futtermenge) und dann das Teich Management mehr aufmerksam erfordert.Was hat die Futtermenge mit der Teichgröße zu tun ?
Ich dachte Filterleistung und Flow sind die entscheidenden Parameter neben Frischwasser natürlich ?
Sehe das genauso. Du stellst - vielleicht unüberlegt - Werte ein und wunderst Dich über die Reaktionen??????????????????Werner ich muss mal was fragen ?? Was genau ist denn deine Moral in diesem Thread ??
Du stellst Werte ein , gemessen mit High Tech ( wobei manche davon an der Kotzgrenze liegen und das sehe sogar ich ) revidierst dann Diese auf Grund nicht funzender oder falsch bedienter Handhabung . Was auch immer . Hast dann Tröpchentest zur Hand und da sind dann mal ganz andere Werte am Start , aber beschwerst dich über die Einwände für deine " falschen ' Werte ?? Versteh das hier nicht ??