Hallo,
und das in einer Doppelblindstudie bei gleichen Bedingungen ?? Ich habe Zugang auch zu Elsevier habe aber in den mir als Mediziner zugänglichen Arbeiten - auch bei den Dr.-Arbeiten / Habi. verschiedener Uni´s - keinen derartigen Hinweis gefunden. Und nur in Kenntnis der Versuchsanordnung ist eine Beurteilung möglich. Ich nehme an Du kennst die Uni Hamburg, dort wurde bei einer Dr.-Arbeit gefunden : die Störche haben um 10 % zugenommen, zur gleichen Zeit auch die Baby´s um 10 % , Also kommen nachweislich die Kinder vom Storch. Und in einer zweiten Arbeit wurde ein Floh untersucht : Er riß ihm ein Bein aus und rief hüpf, der Floh hüpfte. Als nach mehreren Wiederholungen der Floh keine Beine mehr hatte und selbst auf mehrere Zurufe nicht hüpfte, schrieb der Untersucher als Ergebnis : Reißt man dem Floh alle Beine aus, ist er taub.
Ich kenne soviel manipulierte Arbeiten, dass man das Original lesen muß und vor allem die Versuchsanordnung gelesen haben muß, sonst ist keine Arbeit definitiv beurteilbar. Es gibt unzählige Arbeiten, die eine Magenteilresektion bei Ulcus als sinnvoll beweisen. Es wurden unzählige Leute verstümmelt, bis man dahinter kam , dass es ein Bakterium ist. Und das ist kein Einzelfall. Allein bei seltenen Erden lege ich Dir für die Tiermedizin Arbeiten vor, wie Du sie haben willst also entweder für oder gegen ..zB hier
https://edoc.ub.uni-muenchen.de/1402/1/Borger_Claudia.pdf und es gibt zahlreiche Arbeiten, die genau das Gegenteil beweisen. Und sich dann hinter irgendwelchen Geheimnissen bei Zutaten zu verstecken , ist Schrott und unglaubwürdig. Im übrigen sin Koi soviel ich weiß weder Shrimps noch Forellen, die übrigens carnivore sind, im Gegensatz zum Koi.
Gruß w