Durchfluss und Biologie
- Ersteller herbertmarion
- Erstellt am
G
Gelöschtes Mitglied 947
Guest
ganesh schrieb:
Ihr seit doch keine Italiener 8)
Hab da schon 3 Urlaube verbracht. Klasse Gegend :wink:
_________________-
Gruß Andreas
hi
besog dir alles selber dann haste was zu tun :lol:
alleine das rohr kostet dir an die 500€---ich habe es von einer strassenbaufirma bei uns für 40,-€ bekommen-war ein reststück :lol:
die bekommt man hier--mal nachfragen :wink:
http://www.funkegruppe.de/index.php?opt ... 66&lang=de
besog dir alles selber dann haste was zu tun :lol:
alleine das rohr kostet dir an die 500€---ich habe es von einer strassenbaufirma bei uns für 40,-€ bekommen-war ein reststück :lol:
die bekommt man hier--mal nachfragen :wink:
http://www.funkegruppe.de/index.php?opt ... 66&lang=de
herbertmarion
Mitglied
so leute,
nachdem ihr nun hoffentlich einen neuen thread aufmacht, oder eure patentstreitigkeiten :lol: wo ander austragt, hier mal zurück zum thema.
seit nun genau 3 tagen ist die umwälzrate von 25000 auf 37000 litern erhöht.
bisher weder in die eine noch in die andere richtung ein positiver/negativer effekt.
nitrit wie bisher 0,05, o2 9.8 - 10.2. wasserqualität optisch hervorragend wie immer.
werde heute abend auf 50000 liter erhöhen.
bisher hatte noch keiner den mut seine meinung über die dauer abzugeben. also nochmal: was meint ihr, wie lange muß man bei einem funktionierendem system den flow erhöhen / senken, bis mal messen kann, ob die biologie besser oder schlechter arbeitet.....???
gruß
herbert
nachdem ihr nun hoffentlich einen neuen thread aufmacht, oder eure patentstreitigkeiten :lol: wo ander austragt, hier mal zurück zum thema.
seit nun genau 3 tagen ist die umwälzrate von 25000 auf 37000 litern erhöht.
bisher weder in die eine noch in die andere richtung ein positiver/negativer effekt.
nitrit wie bisher 0,05, o2 9.8 - 10.2. wasserqualität optisch hervorragend wie immer.
werde heute abend auf 50000 liter erhöhen.
bisher hatte noch keiner den mut seine meinung über die dauer abzugeben. also nochmal: was meint ihr, wie lange muß man bei einem funktionierendem system den flow erhöhen / senken, bis mal messen kann, ob die biologie besser oder schlechter arbeitet.....???
gruß
herbert
Mikrobiologie
Mitglied
Hallo Herbert,
Gruß Mikrobe
mit Deinen Möglichkeiten die maßgeblichen Parameter zu messen bzw. zu beurteilen wirst Du eine plausible Bewertung meiner Ansicht nach nicht schaffen.herbertmarion schrieb:
Gruß Mikrobe
herbertmarion
Mitglied
hallo mirkobe,
....und als "anhaltspunkt"?? will ja keine wissenschaftliche arbeit daraus machen, aber eine tendenz müsste doch möglich sein....
bisher muß ich einfach immer wieder zum ursprung meiner frage zurückkehren: was bringt es, wenn ich den teich alle halbe stunde durch den filter jage oder eben alle 3 oder 4 stunden....
wenn mir jetzt jemand erzählen will, daß es wegen der mechanischen filterung ist, kann ich nur lachen. ob nun 2x die stunde oder 1x die stunde wird nichts an der wasserqualität ändern.
das résumé müsste so ausfallen: alle schreien nach flow, flow, flow und keine hat eine ahnung warum!
gruß
herbert
....und als "anhaltspunkt"?? will ja keine wissenschaftliche arbeit daraus machen, aber eine tendenz müsste doch möglich sein....
bisher muß ich einfach immer wieder zum ursprung meiner frage zurückkehren: was bringt es, wenn ich den teich alle halbe stunde durch den filter jage oder eben alle 3 oder 4 stunden....
wenn mir jetzt jemand erzählen will, daß es wegen der mechanischen filterung ist, kann ich nur lachen. ob nun 2x die stunde oder 1x die stunde wird nichts an der wasserqualität ändern.
das résumé müsste so ausfallen: alle schreien nach flow, flow, flow und keine hat eine ahnung warum!
gruß
herbert
Mikrobiologie
Mitglied
Hallo Herbert,
Ich stelle mir das so vor:
Auf der Strasse steht ein Wanderer und wartet auf Nahrung.
Da kommen zwei Versorger vorbeigefahren, einer auf dem Motorrad mit 150 kmh und einer mit dem Fahrrad und 20 kmh. Beide halten die Nahrung in der einen Hand. Von wem wirst Du wohl ausreichend Nahrung ergattern?.
Gruß Mikrobe
ich halte von zu viel "Speed" nicht so viel".herbertmarion schrieb:
Ich stelle mir das so vor:
Auf der Strasse steht ein Wanderer und wartet auf Nahrung.
Da kommen zwei Versorger vorbeigefahren, einer auf dem Motorrad mit 150 kmh und einer mit dem Fahrrad und 20 kmh. Beide halten die Nahrung in der einen Hand. Von wem wirst Du wohl ausreichend Nahrung ergattern?.
Bei Variante 2 sparst Du Strom.herbertmarion schrieb:
Das ist korrekt.herbertmarion schrieb:
So sehe ich das auch.herbertmarion schrieb:
Gruß Mikrobe
Zum Thema "Speed" in der Biologie, Versuchsaufbau: IBC, in dem 100 ltr Helx bewegt werden sollen nach einem Trommler, Rohrpumpe horizontal eingehangen und der Auslauf der Rohrpumpe nach unten in den IBC (Rohrpumpe gerade so unter der Wasserlinie eingetaucht) und Feuer frei.
Ist übrigens ne 22000er Reispumpe
Ratet mal wo sich zuerst sichtbar Bakterien angesiedelt haben ???
Hab leider kein Bild gemacht
Direkt am Auslauf der Pumpe, wo der heftigste Flow ist :lol: nach unten bis zum Boden !!
Soviel zum Thema Speed !! Den Bakkis scheint es dort am Besten zu gefallen !!
MFG Mike
Ist übrigens ne 22000er Reispumpe
Ratet mal wo sich zuerst sichtbar Bakterien angesiedelt haben ???
Hab leider kein Bild gemacht
Direkt am Auslauf der Pumpe, wo der heftigste Flow ist :lol: nach unten bis zum Boden !!
Soviel zum Thema Speed !! Den Bakkis scheint es dort am Besten zu gefallen !!
MFG Mike