Wo wurde denn die Hochwertigkeit über den hinterbleibenden Ölfilm definiert?
Da muss ich dir leider widersprechen. Zumindest bei mir bildet Takazumi einen Ölfilm. Kann noch nicht sagen ob der vom Pure deutlich stärker sichtbar ist(muss es noch bestellen) aber auch beim Takazumi ist auf jeden Fall einer sichtbar. Ist mir aber auch dieses Jahr zum ersten Mal bewusst aufgefallen. Vielleicht haben die auch was verändert.Hmm… bei Takazumi kann ich das nach 3 Jahren füttern so nicht bestätigen. Da scheint dann wohl der Fertigungsprozess zu stimmen. Oder der war sooooooo gering das ich es nur nicht gesehen habe.
.
Ach was ist doch kein Haar in der Suppe eher ne Feststellung.Hallo,
na endlich wurde das Haar in der Suppe gefunden
Ich glaub es ging eher um die Frage warum es manche Futter machen und manche nicht. Mich störts jetzt auch nicht. Ist die Abdeckung nach dem Füttern weg vom Skimmer dauerts 1 -2 min und es ist kein Film mehr zu sehenHallo,
na endlich wurde das Haar in der Suppe gefunden
Nun brauche ich zum Lesen ja schon eine Brille. Beim Lesen der Zusammensetzung der Bestandteile im Futter setze ich sie
auch auf. Zum Füttern nicht.
Aber so lange ich den Weg zum Teich auch ohne Brille finde, werde ich auch keine aufsetzen.
Aus meiner Sicht wird die Futtermühle ohne Vakuum Coater sich längerfristig nicht im Mark halten können.
Sag ich doch… der Fertigungsprozess scheint zu stimmen.Das hat nichts mit einem stimmenden Fertigungsprozess zu tun. Eher mit einem schonenden Fertigungsprozess, damit die Fette und Inhaltsstoffe im Futter bleiben. Dabei spielt die Fertigungstemperatur eine große Rolle. Und dann hast du eben einen kleinen Teil der Fette auf dem Wasser.
Hmm… bei mir ist nix zu sehen… egal wie.
Dann liegt es wohl sicher an meiner Brille. *Spaß*
