G
Gelöschtes Mitglied 11838
Guest
Körnung ist 6mm das natsu ist hell also ungefärbt und das High Grow ist etwas dunkler
Futterverwertung von Takazumi besser als Konishi N°1 ???
- Ersteller Rascal23
- Erstellt am
austriacarp
Mitglied
Ist nicht der einzige gibt einen anderen auch noch. Hat sich aber eh erledigt bei den Versandkosten.karlheinz schrieb:
G
Gelöschtes Mitglied 11838
Guest
Schon klar das ich mein Futter wenn möglich vor Ort kaufe anstatt im Internet aber das hat ja nichts mit dem Händler oder der Sorte zu tun für die ich mich entscheide
Ich habe ja jetzt mehrere Sorten durchprobiert.
Obwohl ich Chikara auch noch probieren möchte wie es damit aussieht
Ich habe ja jetzt mehrere Sorten durchprobiert.
Obwohl ich Chikara auch noch probieren möchte wie es damit aussieht
austriacarp
Mitglied
Wenn du Takazumi gefüttert hast kannst du dier das Chikara schenken das Takazumi ist in jeder Hinsicht besser.
austriacarp schrieb:
Das mag für Deinen Teich und Deine Aufzuchtbedingungen richtig sein aber verallgemeinern würde ich das nicht. Es scheint ja tatsächlich so zu sein, dass sich fast für jedes Futter jemand findet, für den es das Beste ist.
Für mich folgt daraus, dass man letzendlich für seine eigene Teichsituation die Futtersorten durchprobieren muss, die preislich in Frage kommen.
Natürlich kann man sich dann trefflich darüber streiten an welchen Kriterien man das festmachen will, was besser ist und was nicht.
austriacarp
Mitglied
Ich würde das schon veralgemeinen den alleine schon wegen den Fettfilm würde ich das Chikara nicht nehmen wenn es nicht gewisse Vorteile bezüglich Wasserwerte, Ausscheidungen oder Wachstum hat und das hat es definitiv nicht egal in welchen Teich. Aber es war ja nur eine Empfehlung und jeder kann ja sowieso das machen was er will. Schreib halt immer meine Erfahrungen bezüglich Futter nur wenn ich wirklich was getestet habe und vergleichen kann und nicht wenn ich wo was gelesen oder gehört habe und vielleicht hilft es ja den ein oder anderen damit er nicht so viel Lehrgeld zahlt wie ich bis er ein anständiges Futter gefunden hat. Den was es nicht interessiert der kann es ja einfach ignorieren.
G
Gelöschtes Mitglied 12158
Guest
austriacarp schrieb:
Welche Futter Sorten hast du denn wie lange getestet?
Gerade zu Chikara würde mich das interessieren.
austriacarp schrieb:
Sehr gutes Beispiel! Ich kann diejenigen absolut verstehen, die sagen das das Mist ist und das Fett in dem Fisch gehört und nicht auf das Wasser.
Für mich ist aber die Erklärung der Chikara Hersteller relevanter, die lautet das es nur ein winziger Teil des Fettes ist, der auf dem Wasser landet und man das in Kauf nimmt, weil die Alternative wäre das Fett während des Produktionsprozesses soweit zu erhitzen, das Bestandteile zerstört werden würden, die man für wichtig hält.
Mikrobiologie
Mitglied
Kein erfahrener Futterhersteller gibt den Hauptanteil Fett/Öl zu Beginn des Produktionsprozesses in die Mischung. Es wird erst nach dem Trocknen der Pellets zugesetzt. Dabei gibt es zwei Verfahren. Coating unter atmosphärischem Druck und Coating unter Vakuum. Letzteres erlaubt höhere Gehalte an Öl, ist teurer, aber sichert eine trockene Oberfläche der Pellets.htfzr schrieb:
Mit anderen Worten, sie könnten keinen Fettfilm auf dem Wasser erreichen ohne das Bestandteile verändert werden würden, es wäre nur teurer?
Kannst Du irgendeine Grössenordnung angeben um wieviel das teuer wäre? Also völlig unbedeutend bei einem Futterpreis von 7Eur/kg oder doch schon spürbar teurer?
Kannst Du irgendeine Grössenordnung angeben um wieviel das teuer wäre? Also völlig unbedeutend bei einem Futterpreis von 7Eur/kg oder doch schon spürbar teurer?
Mikrobiologie
Mitglied
Zumindest sollte der Fettfilm deutlich reduziert werden können. Die Herstellung und das Verhalten der Pellets sind von einigen Parametern abhängig die aufeinander abgestimmt werden müssen. Dazu gehört schon einige Erfahrung. Kritisch sind z.B. der Abrieb, die Größe und Härte der Pellets, Stichwort Leaching von Nährstoffen.htfzr schrieb:
Wie groß der Unterschied preislich zu Buche schlägt kann ich nicht sagen.htfzr schrieb:
Nachdem Substanz in die Futterdiskussion zu kommen scheint, schiebe ich jetzt mal die PELLETGRÖSSE nach, als ein weiterer wichtiger Faktor für die Verwertung :!:
Der Inhaber der größten Koizucht in Europa setzt AUSSCHLIEßLICH auf 3 mm Pellets.
Thomas Pohl, Inhaber von Koi Aqua, gerne als DER Händler IN EUROPA für Koi genannt, was Auswahl und Qualität betrifft nimmt selbst für seine Jumbo NUR 2mm Pellets und sieht diese Körnung als ideal und sehr wichtig für die Verwertung an.
Zu Chikara, ich habe das Basic eine Saison gefüttert, ein sehr gutes Futter, meiner Meinung nach, der Ölfilm hat mich aber etwas gestört!
Yoshikigoi food habe ich 3 Jahre gefüttert, es gab keinen Grund zur Beanstandung, Futter für 5,50 Euro das Kilo!
Die letzten Jahre nun Saito Professional und Saito Energy, ebenfalls ein sehr gutes Futter aus MEINER Sicht.
Takazumi High Growth hatte ich an meiner Innenhälterung und war auch damit zufrieden, besonders was das schnelle und enorme Wachstum betraf.
Viele Grüße
Hans
Der Inhaber der größten Koizucht in Europa setzt AUSSCHLIEßLICH auf 3 mm Pellets.
Thomas Pohl, Inhaber von Koi Aqua, gerne als DER Händler IN EUROPA für Koi genannt, was Auswahl und Qualität betrifft nimmt selbst für seine Jumbo NUR 2mm Pellets und sieht diese Körnung als ideal und sehr wichtig für die Verwertung an.
Zu Chikara, ich habe das Basic eine Saison gefüttert, ein sehr gutes Futter, meiner Meinung nach, der Ölfilm hat mich aber etwas gestört!
Yoshikigoi food habe ich 3 Jahre gefüttert, es gab keinen Grund zur Beanstandung, Futter für 5,50 Euro das Kilo!
Die letzten Jahre nun Saito Professional und Saito Energy, ebenfalls ein sehr gutes Futter aus MEINER Sicht.
Takazumi High Growth hatte ich an meiner Innenhälterung und war auch damit zufrieden, besonders was das schnelle und enorme Wachstum betraf.
Viele Grüße
Hans
Sumi1
Mitglied
Superfood, für mich aktuell, bei meinem Set up, das beste Futter, was ich je hatte!
Kein braunes Wasser, kaum Rückstände,keine Algen, kein Fettfilm, außer ganz leicht, beim sink Winterfutter, kein all zu hoher Eiweißgehalt, sehr gutes Wachstum, und gute Verwertung durch die kleine Pellet Größe, füttere das nun seit über einem Jahr, und wer je einmal gesehen hat, wie Thomas Pohl, in kürzester Zeit Fische groß macht ( ganz sicher auch mit gutem Potenzial), wird meiner Meinung nach, dieses Futter nicht in Frage stellen!
Muss man einfach mal bei sich ausprobieren, wobei 5 kg sicher nicht aussagefähig sein werden, 50 kg dann schon.
es grüßt Sumi
Kein braunes Wasser, kaum Rückstände,keine Algen, kein Fettfilm, außer ganz leicht, beim sink Winterfutter, kein all zu hoher Eiweißgehalt, sehr gutes Wachstum, und gute Verwertung durch die kleine Pellet Größe, füttere das nun seit über einem Jahr, und wer je einmal gesehen hat, wie Thomas Pohl, in kürzester Zeit Fische groß macht ( ganz sicher auch mit gutem Potenzial), wird meiner Meinung nach, dieses Futter nicht in Frage stellen!
Muss man einfach mal bei sich ausprobieren, wobei 5 kg sicher nicht aussagefähig sein werden, 50 kg dann schon.
es grüßt Sumi